关键字

美国德州东区法院判决深圳LED上市企业艾比森公司胜诉美国“337调查”

  来源:中国青年网    发布时间:2021-08-17 14:50:00
  然而,2018年5月24日,美国国际贸易委员会仍然投票决定接受起诉方的申请,启动“337调查”,调查对象涉及艾比森、利亚德、洲明科技在内的几乎所有LED显示屏主要企业。

  得知美方发起“337调查”时,艾比森正在大力开拓美国市场。丁彦辉回忆说:“这单官司确实对公司影响很大。”

  利亚德、艾比森、洲明科技等几家LED企业皆为上市企业,艾比森作为中国光电LED显示行业出口的龙头企业,在美国业务占比较大,受影响最大,便单独提起应诉。

  “本案对艾比森和中国LED显示行业意义重大。官司输了,整个行业都会跌跤。”丁彦辉觉得,这与中美贸易谈判很像,你拿出自信、果敢之后,对方就会退让。要是对方一看你谨小慎微、懦弱,反倒会得寸进尺,给你层层加码。

  实际上,应诉这起官司的更大困难在于,受理此案的德州东区法院,以审理专利诉讼案件而闻名。历史数据表明,在此审理的知识产权诉讼案,专利权所有人胜诉率高达88%,远超全美68%的平均水平。很多世界知名公司每年都会在这个法庭上作为被告出庭,其中不乏微软、三星、华为等行业巨头。

  “其他企业一开始也有反抗的,但打着打着因耗资巨大,就打不下去了,律师团也解散了。”丁彦辉觉得自己有些悲壮,因为是站出来“代表国家”在打,代表LED显示行业在打。“因为官司影响,艾比森对美销售收入逐年下降:2018年5亿元,2019年3.5亿元,2020年1.6亿元。”

  尊重知识产权,也不害怕任何相关恶意诉讼

  回忆起3年多的应诉之路,丁彦辉觉得,尊重知识产权,也不害怕任何知识产权方面的恶意诉讼,坚持不断努力提升知识产权创造、运用、保护和管理能力,这是制胜的关键。

  丁彦辉告诉中青报·中青网记者,2018年被起诉后,艾比森便成立了一个由内部专家和外部美国律师组成的特别团队,一定要打赢这场官司。“超视公司高层曾多次联系我,希望和解,对方一开始就要价高达3200万美元,后面调整到了590万美元。但是,艾比森如果和解,就意味着中国其他企业全输,每年都要交几百万元、上千万元的专利费”。对这一关键节点,丁彦辉想得很清楚:“我要跟他们打到底,我再拨1000万元预算,大不了关掉美国公司。”

  筹备证据应诉的这几年,艾比森的经营压力并不小。“北美分公司的部分美籍高管和员工也人心浮动,最后我从深圳总公司派人员接管美国公司,稳定军心。”丁彦辉回忆说。

  但是,美国的陪审团制度有一项内容是“判断证人/公司的可信度”,庭审的城市是两万人口的小城市,教育程度不一,对LED显示屏行业知之甚少,这些都可能成为最后影响判决的因素。

  庭审时,超视公司的律师还试图把案件“政治化”,艾比森的律师正面反对,同时在结案陈词时给出有力一击:“他们不选择在市场上去竞争,而是选择在法庭上开展他们的业务。”

  艾比森终获胜诉后的7月1日,丁彦辉在他的朋友圈写下这样的文字:“时下的中国,不稀罕多一个或少一个百亿产值的企业,但中国需要的是有浩然之正气,守诚信、重品质、敢担当、谋共赢的商业文明倡导并践行者。艾比森人当顺应并肩负起这样的历史使命!”

  “积累专利不是为了阻碍别人,而是为了保护自己”

  近年来,随着深圳企业“走出去”步伐的加快,与艾比森面临相同阻碍的企业不在少数。深圳也成为我国最早、最频繁遭遇海外知识产权纠纷的地区之一。中国(深圳)知识产权保护中心主任宋洋透露,仅2020年深圳企业就已经遇到了11起“337调查”,是2019年的2.2倍。

上一页  [1] [2] [3]  下一页