关键字

深圳南山区法院:微信好友关系不属于个人隐私

  来源:红星新闻    发布时间:2021-02-05 15:34:00

在此基础上,法院又否定了《腾讯服务协议》及《微视软件许可及服务协议》管辖条款的效力:

  • 本案《腾讯服务协议》及《微视软件许可及服务协议》均是格式合同,在登陆“微视”App的过程中,上述协议中的管辖条款系申请注册时的默认选项,按照“微视”App的注册程序,用户无需点击该协议即可进入“微视”App,即腾讯公司在用户登陆时并未以合理的方式提请用户注意上述关于管辖的约定,故其关于约定管辖的条款无效。

多说一句,《腾讯服务协议》及《微视软件许可及服务协议》关于管辖条款,那其他条款还有效吗?我不知道。

在此基础上,法院又回旋了一次,根据合同纠纷管辖的原则,将履行义务的一方(腾讯)所在地列为合同履行地:

  • 因本案双方当事人对合同履行地未做约定,且争议标的属“其他标的”的情形,故依照上述法律规定,本案作为履行义务一方的腾讯公司,该公司的住所地应为本案的合同履行地。

因此将案件移送深圳南山法院管辖。

但吊诡的是,在深圳南山法院本案又是作为侵权案件审理,并未按合同纠纷案审理:

↑民事裁判书

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]  下一页