关键字

深圳南山区法院:微信好友关系不属于个人隐私

  来源:红星新闻    发布时间:2021-02-05 15:34:00

第一千零三十四条 自然人的个人信息受法律保护。

个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。

而微信好友关系却很难为个人独占。因为一个微信好友,既可能是张三的好友,也可能是李四的好友,还可能是王二麻子的好友,这种好友关系,完全不具有独占的可能。甚至,一个人的全部微信好友,可能也是另一个人的微信好友。所以,即使二者微信好友关系重合,这并不意味着他们是同一个人。

其次,从经济学的角度,微信好友关系,也不应该被界定为隐私。按照法经济学大牛波斯纳法官的观点,隐私是一种私人信息,私人信息产权的保护程度,取决于交易成本。波斯纳认为,如果强制披露某种私密信息,会减弱人们从事某种交易的积极性,那么就应该把这种信息,以隐私的方式保护。而如果保留某种信息,会误导交易,减低社会产出,那么就应该不将隐私产权配置给他。

理查德·艾伦·波斯纳(Richard Allen Posner,1939年1月11日—),美国联邦上诉法院法官,美国芝加哥大学法学院高级讲师(Senior Lecturer in Law),被广泛誉为历史上最具影响力的法学家之一丨图片来源:百度百科

为了方便理解波斯纳的观点,我举个例子。假如法律强制所有人都裸体,那么在羞耻心的鼓噪下,这条法律很难实施,甚至可能会发生反对法律的战乱,这时候交易成本就很高,所以法律不会这么做。但是假如法律绝对保护明星的个人隐私,那么人们就不会获得任何明星的个人消息,这时候明星也就失去了人们的关注,从此泯然众人不再是明星。再者,如果这个人还是明星,但是有道德污点,比如抛夫弃子,这样的人还成为社会风尚的明星,这不是鼓励不诚实吗?相当于提高了整体社会成本。所以,法律对明星的隐私权降格保护。

而微信好友关系,如果把它界定为隐私,会推高交易成本还是降低交易成本呢?个人认为会推高交易成本,道理很简单,为了保护这种隐私,国家(包括政府、司法机关)、社会要付出不菲的成本,因为只要保护,就有人提起维权(诉讼、报案等),而只要维权,就有成本。但是如果我们换个角度想一想,不保护这种隐私,似乎也没什么不妥,个人也没有受到什么明显的影响,一般人也不会感到困扰。

那么,为什么要挥霍纳税人的血汗钱,来保护这种一般人都不认为有用的隐私呢?

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]  下一页