关键字

广州天河区汇景实验学校三年级学生足球赛猝死,学校承担30%法律责任,赔偿家长304891.40元

  来源:广州市中级法院    发布时间:2020-12-14 12:24:00
对于家长要求学校公开赔礼道歉,法院认为该项诉讼请求没有依据,不予支持。

未使用AED不构成法律意义上的过错 二审驳回双方上诉

一审判决之后,小钱家长、学校均提起了上诉,广州中院于2020年8月27日立案。

广州中院认为,根据《广东省学校及托幼机构内设医疗机构和保健室卫生监督管理工作指引》、《广东省义务教育标准化学校标准》的规定,汇景实验学校应当设立卫生室,即取得医疗机构执业许可证的学校卫生机构,而非保健室。可汇景实验学校设立的是保健室,存在不合规之处。

同时,当值校医张女士的执业资格证首次注册日期为2008年12月31日,延续注册后有效期为2014年2月26日至2018年12月31日,重新注册时间为2019年8月5日至2024年8月5日,而本次事故的发生时间为2019年5月23日,可见事发时校医的执业资格证已过期,有违《护士执业注册管理办法》的规定。

综上,汇景实验学校应对本次事故承担次要责任。一审法院认定汇景学校在30%的份额内对小钱的死亡后果承担赔偿责任,事实依据充分,比例恰当,予以维持。汇景实验学校上诉主张其并无过错,无需承担法律责任,不予支持。

关于AED的使用问题,事发前汇景实验学校已配备AED,但依校医张女士所述,其对于使用AED并不熟练,因此对小钱进行急救时其选择自身熟悉的人工心肺复苏术,并无不当之处。此外,AED并非法律规定学校必备的医疗急救器械,校医在事发时没有选择使用AED,并不构成法律意义上的过错。

为此,广州中院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。

学校举办足球赛事并无不妥 法院称不能“因噎废食”

一审时,天河法院表示,汇景实验学校作为教育机构,除了向学生传授文化知识外,还肩负着强健学生体魄的责任。在校内举办班级间足球比赛,具有良好初衷和积极意义,应当予以肯定和鼓励。

比赛的规模和对抗性相对较小,并非与小钱所处的年龄和体能情况不相符,而足球运动具有相对较高的普及性,本身亦具有一定风险,汇景实验学校的老师已经在赛前通知了小钱家长,家长并未反对小钱参赛,也未曾告知学校小钱有不适宜参加的特殊体质。

因此,汇景实验学校举办足球赛事并无不妥,该行为不存在过错,不能“因噎废食”,不应迫使教育机构因为顾虑可能发生的法律责任而换之以室内风险低的“软骨缺钙”活动。 

上一页  [1] [2] [3] [4]