关键字

浙江理工大学特聘副教授郭兵:谁负责个人信息安全

  来源:极昼 文 | 李晓芳 编辑丨陶若谷    发布时间:2020-11-06 13:59:00

郭兵是一个较真的人,无论工作还是生活,遇到不太公正的事,总习惯问个“为什么”。去年他把杭州野生动物世界告上法庭,就是因为年卡用户需要“刷脸”才能入园——为什么要人脸识别?法律依据是什么?谁来负责个人信息的保管?谁又来承担信息泄露的责任?

依照逻辑提出质疑,已成为他的一种职业习惯。郭兵是浙江理工大学特聘副教授,隐私保护和个人信息权益保护是近年来的研究重点。“人脸识别”等新技术正在渗入我们的日常生活,很多时候,郭兵费力交涉也得不到满意的结果,但下次遇到他还是会追问,“至少我的知情权要得到保证”。

10月末,他居住的城市杭州发布了一份关于“物业管理条例”的修订草案,规定不得强制小区业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用公共设备。如果草案能通过审议,《杭州市物业管理条例》将成为国内首部针对“人脸识别”作出的地方性法规。而这条意见的提出者就是郭兵。以下是他对《极昼》的讲述:

郭兵。图源自浙江理工大学法政学院官网。

今年8月,我们小区物业在微信群推送了一条门禁升级通知,名头是加个健康码人脸识别(功能),某种意义上说就是一个强制刷脸的设备。

马上我就跟物业负责人交涉了。我说,“你们哪来的权利,要求业主进行人脸识别认证?这项技术现在争议非常大,而且存在很大的法律风险。” 物业的反馈是,“这是街道的要求”。街道的文件他们说会去要,但直到现在也没有提供,在小区里也没有公示过。

我当时还天真地以为,经我交涉后,物业不再强制推行,事情会不了了之的。直到上星期,我出门取快递,发现门禁设备不一样了,变成了一个拥有大屏幕的刷脸系统。我以为已经强制更新了,但仔细一看,设备下方还保留了原来的刷卡、扫码的方式,就想问题也不大,如果有业主愿意“人脸识别”,当然这是他的权利了。

但取完快递回家,我觉得还是不对劲:怎么设备上显示着我的健康码?还有一张非常小的照片,是很多年前我在物业登记时拍的。

原来在未经我同意的情况下,我的照片已经提供给第三方,用于人脸识别。更难以想象这又怎么跟健康码连上的,一个第三方技术公司,有这么强大的能力获取个人信息?

[1] [2] [3] [4] [5]  下一页